АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА ОРГАНИЗАЦИИ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Authors

  • Э.Э.Исаев, самостоятельный исследователь.

Keywords:

Ключевые слова: профилактика правонарушений, несовершеннолетние, ранняя интервенция, межведомственная координация, ресторативное правосудие, оценка рисков, школьные программы, цифровая профилактика.

Abstract

Аннотация. Статья посвящена сравнительно-правовому анализу зарубежного опыта профилактики правонарушений несовершеннолетних с акцентом на институциональные модели и доказательно эффективные практики. Рассматриваются подходы стран Северной Европы (многоуровневая ранняя интервенция, межведомственная координация), Германии и Великобритании (оценка рисков, индивидуальные планы сопровождения, ресторативное правосудие), США и Канады (школо-ориентированные программы, сообществно-полицейское партнёрство, когнитивно-поведенческие вмешательства), Японии и Сингапура (семейно-ориентированные меры, дисциплинарно-профилактические стандарты, высокая роль общин и школы). Показано, что наилучшие результаты достигаются при сочетании ранней диагностики факторов риска, адресной работы с семьёй, устойчивых школьных программ, медиации и восстановительных практик, а также при наличии единой системы мониторинга с индикаторами рецидива, вовлечённости и школьной посещаемости. Отдельное внимание уделено цифровой профилактике (кибербезопасность, медиаграмотность) и этическим требованиям к работе с персональными данными. На основе сопоставления формулируются рекомендации по адаптации эффективных инструментов в национальный контекст: укрепление межведомственных советов, развитие служб пробации для несовершеннолетних, масштабирование доказательных программ (FFT, MST, навыки самоконтроля), расширение ресторативных процедур и внедрение единой базы данных оценки рисков при соблюдении прав ребёнка.

 

References

13. Russia (From International Handbook on Juvenile Justice, P 272-283, 1996, Donald J Shoemaker, ed. -- See NCJ-164965). https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts.

14. Соколов А.Ю., Зайкова С.Н. Правовое регулирование деятельности по профилактике правонарушений несовершеннолетних в субъектах Российской Федерации. Саратовская государственная юридическая академия. № 5 (2025). C. 159-168.

15. Ang Bee Lian, Understanding the Rehabilitative Approach for Youths who Commit Offences. 22 May 2015/ https://www.msf.gov.sg/what-we-do/odgsw/social-insights/2015.

16. https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/3844/en#:~:text=Article%201%20The%20purpose%20of,measures%20for%20juvenile%20criminal%20cases.

17. M Yokoyama, Juvenile delinquency and juvenile justice – Japan / NCJ Number 68646. 1980. P.17.

18. J Chazal, Judicial Protection of Minors in France and the New Social Defense Movement / NCJ Number 70764 / Journal Revue de science criminelle et de droit penal compare Issue: 2 Dated: (April-June 1979). 1979. P. 405-410.

19. Dr. Dr. h.c. Hakan Hakeri, The Rights of the Children in Turkish Criminal Justice System / https://kripoz.de/2018/09/20/.

20. 中华人民共和国主席令. / https://npcobserver.com/wp-content/uploads/2023/09/2020.

21. Пулатов Ю.С., Махсадов М.И., О проблеме и путях формирования и реализации антикоррупционной политики на республиканском и региональном уровнях / Vol. 4 No. 5 (2025): Multidisciplinary and Multidimensional. –P. 95-102. http://multidiciplinaryjournal.com/index.php/mm/issue/view/24.

Downloads

Published

2025-10-17

How to Cite

Э.Э.Исаев,. (2025). АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА ОРГАНИЗАЦИИ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. ZAMONAVIY TA’LIMDA FAN VA INNOVATSION TADQIQOTLAR, 3(10), 218–224. Retrieved from http://zamtadqiqot.uz/index.php/zt/article/view/1526